Opinie cu privire la sesizarea 153g 2020. Raportul între două norme juridice procesuale art. 313 și 453 CPP


Opinie cu privire la sesizarea 153g 2020. Raportul între două norme juridice procesuale art. 313 și 453 CPP Introducere
Problema ridicată în sesizare vizează raportul între două norme juridice pocesuale (art. 313 și 453 CPP) din perspectiva constituționalității. Prin urmare, în cadrul analizei urmează, în opinia noastră, de a se indentifica în primul rând dacă poate exista vreun raport de constituționalitate, iar ulterior, dacă normele date corespund rigorilor constituționale.

Dacă normele analizate realizează unele garanții constituționale?
Art. 313 prevede mecanismul de realizare a dreptului la un remediu efectiv în faza de urmărire penală (art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului) și respectiv art. 20 din Constituție. Aceasta ar presupune examinarea problemei cu aplicarea testului de scop și proporționalitate în cazul când acest drept este limitat.
Art. 453 prevede, la fel, un eventual control din partea CSJ, asupra soluțiilor date de către judecători de la alte niveluri ale justiției. Deși acest drept nu este garantat de CEDO sau de Constituție, în cadrul examinării pot fi puse în discuție raționamentele legislatorului care au stat la baza instituirii normei respective. Oricum problema rămâne în aria art. 20 din Constituție și sub acest aspect poate fi examinată.

Afișarea întregului conținut din document: Opinie-cu-privire-la-sesizarea-153g-_2020_raportul-intre-doua-norme-juridice-pocesuale-art.-313-si-453-CPP.pdf [295,31 Kb] (descarcari: 34)
Înapoi Publicat: 4-02-2021, 12:00
Categoria: Expertiza IRP
Recomandări