Obiectul sesizării
Obiectul sesizării vizează modul de aplicare a unei norme din Codul de procedură penală (art 453 alin. (1) în materia recursullui în anulare. Autorul supune criticii practica Curții Supreme de Justiție, prin care recursurile în anulare sunt respinse ca inadmisibile din motivul repetitivității. Potrivit practicii, recursurile în anulare declarate în cazul când Curtea Europeană a Drepturilor Omului a informat Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii, sunt respinse ca și inadmisibile, dacă anterior un recurs în anulare a fost respins pe motivul inexistenței unui viciu fundamental.

Introducere
Sesizarea ridică pobleme de drept material și procesual. Prin urmare, în rândurile ce urmează ne vom expune opinia asupra acestora. Inclusiv ne vom expune și asupra unor eventuale soluții, care pot fi date de către Curte în urma rezolvării problemei de constituționalitate.

Opinie

Cu privire la proiectul de lege de modiificare a unor articole din Codul de procedură penală nr. 122/2003 (perfecționarea mecanismului despăgubirii pentru condițiile de detenție).

A.O. Institutul de Reforme Penale a fost solicitat de către Ministru Justiției prin scrisoarea Nr. 03/3974 din 29 mai 2020, de a-și expune opinia asupra proiectului de lege menționat supra. Opinia va fi expusă în ordinea plasării articolelor supuse modificării.

Opinie
Asupra proiectului de lege pentru modificarea unor acte normative nr. 504/MJ/2020

Preliminarii
A.O. Institutul de Reforme Penale a fost solicitat, prin scrisoarea Nr. 03/4962 din 4 iulie 2020, de a-și expune opinia referitor la proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative nr. 504/MJ/2020.