Introducere
În opinia noastră, problema ridicată în sesizare vizează un drept general de acces la justiție. Pornind de la faptul că dreptul de acces la instanță nu este unul absolut, restricțiile sunt admise în cazul în care au un scop legitim, sunt proporționale și nu afectează însăși substanța dreptului.
Prin urmare, în rândurile ce urmează se va încerca de a aplica acest test.Vor fi analizate câteva articole din Codul de procedură penală care au obiect similar de reglementare, fapt care , în opinia noastră, ar da posibilitatea de a examina mai eficient problema pusă în discuție.
Scopul legitim
Normele procesual penale condiționează modul de atac al încheierilor instanței de fond și de apel. Art. 400 alin. (2) prevede că încheierile date în primă instanţă pot fi atacate cu apel numai odată cu sentinţa. Articolul 420 alin. (2) respectiv indică similar că încheierile instanţei de apel pot fi atacate cu recurs numai odată cu decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.Text similar conține și art. 437.
În acest sens, se observă că legislatorul a luat o poziție unică în reglementarea modului de atac a încheierilor pentru a asigura o claritate a normelor procesual penale. Chiar dacă sunt anumite particularități despre care se va menționa mai jos , acestea sunt impuse de situații particulare și de necesitatea protejării unui drept anumit.
În doctrină se menționează că întrucât încheierile în mod obișnuit sunt hotărâri intermediare celor care rezolvă fondul cauzei sau adiacente numai problemelor legate de esența litigiului este firesc să aibă, în principiu, același regim și în recurs ca și în cadrul apelului. (Nicolae Volonciu tratat de Procedură Penală parte specială volumul 2, p.290). În același sens, se indică că explicația acestei reguli constă în faptul că prin încheieri se iau măsuri care servesc la rezolvarea fondului cauzei, făcând parte integrantă din sentință. Ca urmare, când sentința se atacă implicit se atacă și încheierea prin care s-a pregătit soluționarea fondului. (Grigore Theodoru Tratat de drept procesual penal, p. 757)
Prin urmare, stabilirea unei reguli potrivit căreia încheierile se atacă, de regulă, împreună cu sentința nu ridică semne de întrebare și pare să aibă un scop legitim.

Afișarea întregului conținut din document: Opinie-cu-privire-la-sesizarea-35g-2021.pdf [367,72 Kb] (descarcari: 44)